[好文] 你肯不肯讓你兒子女兒……

雞蛋糕老闆發了一篇檢討真愛立約的文章，文章說了什麼不重要（不是真的不重要啦，是對我在這篇文章想討論的問題而言不重要），那篇文章底下的第一則回應裡頭譴責雞蛋糕老闆假理性、假客觀，他說：

自以為主張多元觀點才叫所謂的客觀，那麼你媽、你姊或你妹如果也從事賣淫工作，可能也要請你好好的客觀的支持她們一下，這就是你所說的客觀嗎。

這種回應其實是一種十分典型的謬誤，而且歷久不衰。我在自己的部落格幹哲學寫了一篇文章分析這種回應的謬誤，有興趣的人可以自行參考。至於在這裡，我想介紹一篇由花魁藝色bbs站（此連結為telnet協定）的前站長epicure（繩霧シン）寫的一篇回應這類回應的好文章。以下就是他的文章：

你肯不肯讓你的兒子女兒……
文／繩霧シン

談過了不少議題，有性工作除罪，有 SM，也有像這次提到的亂倫。每次有人花了很多理由說某行為（可以代換成 SM, 從娼, 同性戀等等）沒有什麼不對、是正當的、是好的，總是會收到一兩個這樣的回答：如果你贊成你的兒子女兒（去玩 SM, 去當妓女, 變成同性戀），我就支持你。

每次看到這樣的回答我就很無力。

我都已經講那麼多「理由」了，我相信這件事情是好的，我當然贊成我兒子女兒老公老婆爸爸媽媽去做，這還需要說嗎？重點是那理由，而不是我贊不贊成呀。而讀我的文章的人到底有沒有看那些理由呢？還是只是在心裡想，啊，他一定是說謊，換成他自己的兒子女兒他就不會這樣講了。

這麼想的人其實根本沒有在讀我的想法。其實他根本不信我有什麼想法。他認為我之所以會這樣想（贊成某行為），只是因為我想得沒有他多，只是因為我沒有將心比心。只要把主角換成我的兒子女兒，我的想法就會變得和他一樣。其實照這樣類推，全世界的人想法都應該和他一樣了。

也就是說他不相信我真的相信我說我所相信的事情（天哪）。

可是，我就是這麼相信的呀。我把理由都說好了，你有沒有在看呢？

於是，我（或另一個和我同樣處境的人）只好說，沒錯，我贊成我的兒子女兒爸爸媽媽去（玩 SM, 去當妓女, 變成同性戀）。

結果呢？十之八九我都得到這樣的回答之一。

沒話講。
希望你不是騙人的。
或著還有的人開始罵三字經（說既然如此就要 SM 我，要操我當妓女的家人，等等）

所以勒？還是沒人去看我寫的那麼多理由。到頭來，「沒話講」的意思是什麼呢？是贊同了？還是反正你是個怪人，你總掰得出理由，我也沒什麼好講的了？

那當初說要支持的呢？以這次的例子來說，有人說這個支持是「不是支持他所做錯的事,是精神層面的支持,而非理念的支持.」啊，可是我最早講了半天的就是我做的事情「不是錯事」呀。不然我寫那麼多理由做什麼？倒頭來還不是白講。

不可能要求別人的意見變得和我一樣，但至少，我可以要求別人至少試著看懂我在說什麼。

想像韋小寶時代的中國人對洋人說，「那麼，你肯讓別人親你老婆的手嗎？」洋人說，當然可以呀（禮貌本來就是這樣嘛）。中國人說，哇，那我真是沒話講了。我支持你，雖然你做的是錯的事情。真是傷風敗俗不知羞恥，不過，我沒話講。

這不是很挫折嗎。