性別理性論述手冊開放編輯計畫

響應第三屆高雄同志大遊行，簡單哲學實驗室計畫邀請大家跟我們一起編一本關於性別議題和理性思考的小冊子，我們相信這個小冊子將使得台灣的性別討論更理性和有效率。

計畫簡要說明

我們要製作的手冊叫做「同志論述性感小技巧」，是A3對摺共四頁的文宣（考慮到成本）。內容包括：

1. 為什麼要進行有交集的討論？嘴砲不好嗎？
2. 反同、恐同論述中的常見錯誤分析。

要麻煩大家幫忙的是第2部分，我們計畫蒐集常見的錯誤恐同論述，並且依照謬誤類型分類。我們希望匯集大家的力量，湊齊恐同論述最常犯的10種謬誤，讓人們在網路上及日常討論中方便參考。

謬誤（fallacy），是批判思考術語，大致上指的是有瑕疵的推論。做批判思考的人長期研究謬誤，有很完整的分類，簡單哲學實驗室相信，把市面上常見的錯誤恐同論述依照謬誤分類，可以讓大家在將來更有效率地處理、回應這些攻擊。

我可以做什麼？

A. 我們想要麻煩你依照以下規格撰寫文件，並po在[同性技] 同志論述性感小技巧編輯群：

1. 節錄一段恐同論述
   你可以在報章雜誌或網路上尋找，也可以自己憑印象寫。或者，也可以參考這個連結提供的資源：
   https://www.facebook.com/krisnight/posts/414772251920405
   
2. 指出這個論述內含的謬誤
   若你對謬誤的名字不熟悉，可以參考：
   http://www.hfu.edu.tw/~cchi/critical%20thinking%20web/0Fallacy/index.htm
   http://philosophy.hku.hk/think/chi/fallacy-list.php
   
3. 說明：
   (a)為什麼這個論述犯了這個（或這些，如果你找到不只一個的話）謬誤，以及(b)若這個論述的發言人想要挽救他的說法，他必須提出什麼新的論點。這個部分一樣可以參考上面兩個連結。

範例：

1. 如果允許同性婚姻，那麼接下來我們也必須允許各種開放、任意的婚姻和家庭關係，最後會導致家庭制度的毀滅。
   
2. 滑坡的謬誤、丐題的謬誤
   
3. 滑坡的謬誤：(a)同性婚姻的開放和其它婚姻形式（開放婚姻、多夫多妻）不見得有關係，也不見得會有一個帶一個的效果。(b)原po必須舉證，為什麼同性婚姻的合法化會造成滑坡效應。
   丐題的謬誤：(a)原po預設了「開放、任意的婚姻和家庭關係」是不好的。(b)原po必須說明為什麼這些社會關係是不好的，並且其糟糕的程度使得我們必須犧牲同性婚姻來阻止它們出現。

B. 我們希望你瀏覽[同性技] 同志論述性感小技巧編輯群裡面其他人po的文件，並參與討論，指正錯誤及不恰當之處。

然後？

簡單哲學實驗室會負責採集各位的文章，編輯成文宣，然後所有參與者的名字都放在文宣屁股那邊。

工作時間表

9/7 開始請大家貢獻謬誤

9/18 截止，進入最後討論和編輯

9/20 付印

9/22 在第三屆高雄同志大遊行發放成果