2/5~7簡單哲學營：死亡的政治（尚餘名額：5）

簡單哲學講座是簡單哲學實驗室籌劃的哲學講座，我們強調簡單易懂的表達和邏輯思維，希望能將學院裡的哲學平實有趣地介紹給大家。

這個寒假簡單哲學團隊帶來非常實用的哲學探討：安樂死可以嗎？政府跟很厲害的黑幫在本質上有什麼不同？宣傳道德立場的遊戲規則是什麼？在每場課程之後，備有師生比高達1：7的小組討論，讓駐場講師回答你關於課程的疑惑，持續腦力激盪。當然，高人氣思辨遊戲「哲學大逃殺」也將原汁原味呈現，讓你體會哲學的歡愉和刺激。

如果你對我們過去的紀錄有興趣，可以參考歷屆課程和活動相片。

過來人推薦

『兩天的講座裡，收穫最大的是小組討論和大逃殺，其次是課程與課程間大量留白的時間，我喜歡這些設計，充滿巧思。大逃殺...的好處是在正式開始之前，我們必須找到發問者讓問題更明確，或者和別人交換自己手上的問題，這代表著互動將打破小組限制，我們有機會和整個活動的參與者討論。』

╱小樹 2012/8

『〈簡單哲學夏季講座〉宣稱這是為有興趣但沒有哲學基礎的人準備的活動 ，雖然筆者覺得應該相信別人但心裡還是忐忑，畢竟有許多教育目的的學程事前都要用這招。但參加完活動後，筆者甚至覺得他們的廣告算很保守，換做是旁人一定會寫：對人生有疑惑的人就可以來！！！（對，範圍就是這麼大。』

╱嘉柔 2012/9

『四年以來，不斷試驗新點子並在經驗中修正的簡單哲學講座，確實朝著我的願景一步步接近：營造一個誠懇、熱情卻又不至於淪為漫談的討論空間，讓大家感受真正的哲學體驗，回到古希臘的街頭。』

╱雞蛋糕老闆 2012/2

資訊
時間：2013年2月5~7號（二～四）
地點：國立中正大學
對象：高中生、大專生、社會人士共32人（不需哲學背景，講師和工作人員都樂意在分組討論和休息時間和你討論、回答問題，所以只要你有興趣就歡迎報名！）
費用：2600元（含講座手冊，三餐，住宿）

主辦：中正大學文學院
承辦：簡單哲學實驗室


課程
*課程名稱和順序可能會修改，但內容不會變

## 安樂往生＼智皓
現行法律不許安樂死：不管病人多麼痛苦，醫生都不能主動提供往生服務。然而，這種限制是合情合理的嗎？面對痛苦得不如歸去的人，我們該怎麼辦？在這門課裡，智皓要讓你知道哲學家們對安樂死的看法。

## 土匪政治＼以森
說真的，一樣是定一套規矩然後運用強制力執行，政府跟組織嚴密的幫派有什麼不一樣？深耕政治哲學的陳以森要帶大家探索政府的正當性來源（如果有的話，哈哈）。

## 道德修辭＼朱家安
幾乎廣告都共享一樣的缺點：誇大，以推廣特定道德觀為目的的良心廣告也不例外。在這門課裡，哲學哲學雞蛋糕老闆朱家安將以動物權利為例，為你解析2012年最紅的道德宣傳，探討道德廣告的底線與困境。

## 出賣高潮＼黃頌竹
性交易合法化的議題自從台北廢公娼而引發公娼團體抗爭之後，變成一個熱門的話題。歷經釋憲與修法後，性交易是否合法至今仍是一個曖昧不明的問題。大部分的人認為，我國根據自由主義的精神立憲，不應該限制人民選擇職業的自由，因此應該將性交易合法化，但也有自由主義學者提出論證來證明，基於（平等）保障每一個人的性自主，自由主義國家依然有理由立法禁止性交易。在這門課裡，黃頌竹要介紹並批評這個論證，並檢討台灣性交易的法律現況。

## 逛校園＼黃梓皓
上次中正活動過後許多朋友反應難得來一次卻沒時間逛校園，真是太可惜了。所以這次我們特別請來在地深耕中正及民雄文史多年並力推生態保育的梓皓哥拿著他的大聲公為大家導覽！

## 小組討論
小組討論是歷屆哲學活動思辨溝通的高潮！在這段時間，每組由一位講師帶領，進行關於課程內容的意見交換和問題釐清。

## 哲學大逃殺（熱血思辨遊戲）╱朱家安、頌
哲學大逃殺是雞蛋糕老闆獨創的哲學思辯遊戲。在哲學大逃殺中，每個學員提供兩個和哲學有關的問題，主持人將問題洗牌之後隨機發給每個人，接著學員輪流分享抽到的問題和自己對於問題的回答，並進行開放討論。主持人會即時紀錄整理發言者的論點並投影在布幕上，讓大家隨時都知道目前討論的進度和內容。在主持人的引導下，哲學大逃殺能促使大家試圖思考和討論哲學問題，並了解哲學家是如何分析問題、進行推論以及評估回答和論證的有效性。


時間表
2013/2/5
13:00 報到（中正大學文學院139教室）
13:30 開場
14:00 **道德修辭
15:30 小組討論
16:00 哲學大逃殺
18:00 小組討論、晚餐
19:00 哲學閒聊
20:00 洗澡、自由活動
22:00 睡覺

2/6
09:00 早餐
09:30 **安樂往生
11:00 小組討論
11:30 午餐
13:00 哲學大逃殺
15:00 小組討論
15:30 休息
16:00 **出賣高潮
17:30 小組討論
18:00 晚餐
19:00 哲學閒聊
20:00 洗澡、自由活動
22:00 睡覺

2/7
09:00 早餐
09:30 **逛校園
11:30 午餐
13:00 哲學大逃殺
15:00 小組討論
15:30 休息
16:00 **土匪政治
17:30 綜合討論
18:30 回家

交通
全國直接開進中正大學校園的國道客運只有兩家：日統客運（台北發車）和台中客運（台中發車）。不方便搭乘這兩家的朋友，也可以坐火車到嘉義火車站或民雄火車站再轉乘縣公車。嘉義到中正公車約50分鐘，民雄到中正公車約15分鐘，班次表請見這裡。


報名
報名方法如下，以三個步驟通通完成為準，28個名額先搶先贏！

1. 填寫報名表並送出。
2. 三天內將報名費2600元匯到郵局帳號（朱家安）0111058 0343971。
3. 將可供比對的匯款資料寄到朱家安的信箱，並註明參加的是「二月哲學營」。（其實這時候你應該已經收到報名確認信，只要把資料填在回信裡就好囉）

1/26~27簡單哲學講座：死亡的政治

簡單哲學講座是簡單哲學實驗室籌劃的哲學講座，我們強調簡單易懂的表達和邏輯思維，希望能將學院裡的哲學平實有趣地介紹給大家。

這個寒假簡單哲學團隊帶來非常實用的哲學探討：安樂死可以嗎？政府跟很厲害的黑幫在本質上有什麼不同？宣傳道德立場的遊戲規則是什麼？在每場課程之後，備有師生比高達1：7的小組討論，讓駐場講師回答你關於課程的疑惑，持續腦力激盪。當然，高人氣思辨遊戲「哲學大逃殺」也將原汁原味呈現，讓你體會哲學的歡愉和刺激。

如果你對我們過去的紀錄有興趣，可以參考歷屆課程和活動相片。

過來人推薦

『兩天的講座裡，收穫最大的是小組討論和大逃殺，其次是課程與課程間大量留白的時間，我喜歡這些設計，充滿巧思。大逃殺...的好處是在正式開始之前，我們必須找到發問者讓問題更明確，或者和別人交換自己手上的問題，這代表著互動將打破小組限制，我們有機會和整個活動的參與者討論。』

╱小樹 2012/8

『〈簡單哲學夏季講座〉宣稱這是為有興趣但沒有哲學基礎的人準備的活動 ，雖然筆者覺得應該相信別人但心裡還是忐忑，畢竟有許多教育目的的學程事前都要用這招。但參加完活動後，筆者甚至覺得他們的廣告算很保守，換做是旁人一定會寫：對人生有疑惑的人就可以來！！！（對，範圍就是這麼大。』

╱嘉柔 2012/9

『四年以來，不斷試驗新點子並在經驗中修正的簡單哲學講座，確實朝著我的願景一步步接近：營造一個誠懇、熱情卻又不至於淪為漫談的討論空間，讓大家感受真正的哲學體驗，回到古希臘的街頭。』

╱雞蛋糕老闆 2012/2

資訊
時間：2013年1月26~27號（六、日）
地點：永楽座師大店
對象：高中生、大專生、社會人士共28人（不需哲學背景，講師和工作人員都樂意在分組討論和休息時間和你討論、回答問題，所以只要你有興趣就歡迎報名！）
費用：1000元（含講座手冊，不供餐，講座辦在師大夜市旁，中午放牛吃草）

主辦：簡單哲學實驗室
協力：永楽座師大店


課程
*課程名稱和順序可能會修改，但內容不會變

## 安樂往生＼智皓
現行法律不許安樂死：不管病人多麼痛苦，醫生都不能主動提供往生服務。然而，這種限制是合情合理的嗎？面對痛苦得不如歸去的人，我們該怎麼辦？在這門課裡，智皓要讓你知道哲學家們對安樂死的看法。

## 土匪政治＼以森
說真的，一樣是定一套規矩然後運用強制力執行，政府跟組織嚴密的幫派有什麼不一樣？深耕政治哲學的陳以森要帶大家探索政府的正當性來源（如果有的話，哈哈）。

## 道德修辭＼朱家安
幾乎廣告都共享一樣的缺點：誇大，以推廣特定道德觀為目的的良心廣告也不例外。在這門課裡，哲學哲學雞蛋糕老闆朱家安將以動物權利為例，為你解析2012年最紅的道德宣傳，探討道德廣告的底線與困境。

## 出賣高潮＼黃頌竹
性交易合法化的議題自從台北廢公娼而引發公娼團體抗爭之後，變成一個熱門的話題。歷經釋憲與修法後，性交易是否合法至今仍是一個曖昧不明的問題。大部分的人認為，我國根據自由主義的精神立憲，不應該限制人民選擇職業的自由，因此應該將性交易合法化，但也有自由主義學者提出論證來證明，基於（平等）保障每一個人的性自主，自由主義國家依然有理由立法禁止性交易。在這門課裡，黃頌竹要介紹並批評這個論證，並檢討台灣性交易的法律現況。

## 小組討論
小組討論是歷屆哲學活動思辨溝通的高潮！在這段時間，每組由一位講師帶領，進行關於課程內容的意見交換和問題釐清。

## 哲學大逃殺（熱血思辨遊戲）╱朱家安、頌
哲學大逃殺是雞蛋糕老闆獨創的哲學思辯遊戲。在哲學大逃殺中，每個學員提供兩個和哲學有關的問題，主持人將問題洗牌之後隨機發給每個人，接著學員輪流分享抽到的問題和自己對於問題的回答，並進行開放討論。主持人會即時紀錄整理發言者的論點並投影在布幕上，讓大家隨時都知道目前討論的進度和內容。在主持人的引導下，哲學大逃殺能促使大家試圖思考和討論哲學問題，並了解哲學家是如何分析問題、進行推論以及評估回答和論證的有效性。


時間表
2013/1/26
09:30 報到（永樂座師大店）
10:00 **道德修辭
11:30 小組討論
12:00 放風吃飯
13:30 哲學大逃殺
15:30 小組討論
16:00 **安樂往生
17:30 小組討論
18:00 下課

1/27
09:30 報到（永樂座師大店）
10:00 **出賣高潮
11:30 小組討論
12:00 放風吃飯
13:30 哲學大逃殺
15:30 小組討論
16:00 **土匪政治
17:30 小組討論
18:00 下課


報名
報名方法如下，以三個步驟通通完成為準，28個名額先搶先贏！

1. 填寫報名表並送出。
2. 三天內將報名費1000元匯到郵局帳號（朱家安）0111058 0343971。
3. 將可供比對的匯款資料寄到朱家安的信箱，並註明參加的是「一月哲學講座」。（其實這時候你應該已經收到報名確認信，只要把資料填在回信裡就好囉）

12/8簡單哲學講座：自由意志和動物權利

＊本活動已額滿，謝謝大家＊

簡單哲學講座是簡單哲學實驗室籌劃的哲學講座，我們強調簡單易懂的表達和邏輯思維，希望能將學院裡的哲學平實有趣地介紹給大家。

你是否曾經想到，如果自己的行為被你的個性和價值觀決定，而你的個性和價值觀又被你的生長環境和基因決定，那麼，你到底還稱不稱得上是再仰賴自己的自由行事？這次講座當中，雞蛋糕老闆朱家安要在當代腦神經實驗的關照下，為大家介紹這個最古老的哲學問題。此外具同情心的碩士生陳力群則帶來全球最大咖動物權哲學家Peter Singer的理論，探討我們除了不惹惱正妹之外，到底還有什麼理由愛護小動物！在每場課程之後，簡單哲學講座備有師生比高達1：7的小組討論，讓駐場講師回答你關於課程的疑惑，持續腦力激盪。當然，高人氣思辨遊戲「哲學大逃殺」也將原汁原味呈現，讓你體會哲學的歡愉和刺激。

如果你對我們過去的紀錄有興趣，可以參考歷屆課程和活動相片。

過來人推薦

『兩天的講座裡，收穫最大的是小組討論和大逃殺，其次是課程與課程間大量留白的時間，我喜歡這些設計，充滿巧思。大逃殺...的好處是在正式開始之前，我們必須找到發問者讓問題更明確，或者和別人交換自己手上的問題，這代表著互動將打破小組限制，我們有機會和整個活動的參與者討論。』

╱小樹 2012/8

『〈簡單哲學夏季講座〉宣稱這是為有興趣但沒有哲學基礎的人準備的活動 ，雖然筆者覺得應該相信別人但心裡還是忐忑，畢竟有許多教育目的的學程事前都要用這招。但參加完活動後，筆者甚至覺得他們的廣告算很保守，換做是旁人一定會寫：對人生有疑惑的人就可以來！！！（對，範圍就是這麼大。』

╱嘉柔 2012/9

『四年以來，不斷試驗新點子並在經驗中修正的簡單哲學講座，確實朝著我的願景一步步接近：營造一個誠懇、熱情卻又不至於淪為漫談的討論空間，讓大家感受真正的哲學體驗，回到古希臘的街頭。』

╱雞蛋糕老闆 2012/2

資訊
時間：2012年12月8號（週六）
地點：永樂座書店師大店，台北市泰順街24號B1。
對象：高中生、大專生、社會人士共28人（不需哲學背景，講師和工作人員都樂意在分組討論和休息時間和你討論、回答問題，所以只要你有興趣就歡迎報名！）
費用：600元（含講座手冊，不供餐，師大夜市就在旁邊，中午放牛吃草）

主辦：簡單哲學實驗室
協力：永楽座師大店


課程

## 自由意志沙拉吧╱朱家安
自由意志的問題是超老的哲學問題，蘇格拉底還沒來得及出生，哲學家們就已經開始煩惱，若這個世界的所有變化都有規則可循，那麼我們自以為自己決定的行為，不就都只是自然規律的結果？這樣一來我們還有什麼自由可言？兩千年來，人們對自然律則的認識只有更多沒有更少，當科學家對腦中神經的化學變化一目瞭然，甚至可藉由觀測腦狀態估算身體動態，你的自由還剩下幾分？在這門課裡，朱家安要為你鋪陳自由意志問題的哲學史脈絡，並說明哲學家可以如何協助你（和你的自由意志）力挽冰冷的科學狂瀾！

## 把快樂塞進動物裡╱陳力群
Peter Singer大概是歷史上成功說服最多人茹素的哲學家，也是唯一因為鼓吹吃素收到死亡威脅的哲學家。他相信人跟動物必須被平等考量，並致力於消除物種間的歧視與無謂的傷害。
在這門課裡，陳力群將介紹Singer的基本想法，並討論相關的有趣問題，例如：到底我們憑什麼說人和動物是平等的？這種立場會不會讓我們連一隻蚊子都不能打呢？為什麼有些素食者認為動物有心靈，而植物沒有？即便我們承認動物應該受到保護，這樣的立場在多元民主社會中，真的足以制定動物保護法去處罰虐待小動物的人嗎？
雖然動保議題在網路世界一直很夯，但最熱鬧的總是充斥混淆和情緒的網路攻奸。藉由哲學的分析，陳力群希望能釐清動保議題上的不同立場，讓大家更了解彼此觀點，促進理性溝通。

## 小組討論╱智皓、頌、朱家安、陳力群
小組討論是歷屆哲學活動思辨溝通的高潮！在這段時間，每組由一位講師帶領，進行關於課程內容的意見交換和問題釐清。這次，頌、朱家安、智皓和陳力群將一起協助大家理解課程內容，體驗哲學討論的清晰舒暢。

## 哲學大逃殺（熱血思辨遊戲）╱朱家安、頌
哲學大逃殺是雞蛋糕老闆獨創的哲學思辯遊戲。在哲學大逃殺中，每個學員提供兩個和哲學有關的問題，主持人將問題洗牌之後隨機發給每個人，接著學員輪流分享抽到的問題和自己對於問題的回答，並進行開放討論。主持人會即時紀錄整理發言者的論點並投影在布幕上，讓大家隨時都知道目前討論的進度和內容。在主持人的引導下，哲學大逃殺能促使大家試圖思考和討論哲學問題，並了解哲學家是如何分析問題、進行推論以及評估回答和論證的有效性。你可以在這裡找到以往哲學大逃殺的討論紀錄。


時間表
12/8
09:30 報到（永樂座師大店）
10:00 自由意志沙拉吧
11:30 小組討論
12:00 放風吃飯
13:30 把快樂塞進動物裡
15:00 小組討論
15:30 哲學大逃殺
17:30 小組討論
18:00 下課


報名（已額滿）
報名方法如下，以三個步驟通通完成為準，28個名額先搶先贏！

1. 填寫報名表並送出。
2. 三天內將報名費600元匯到郵局帳號（朱家安）0111058 0343971。
3. 將可供比對的匯款資料寄到朱家安的信箱。（其實這時候你應該已經收到報名確認信，只要把資料填在回信裡就好囉）

女生的安全夜行自由

昨天晚上回家前，在去牽車的路上聽到路上的人在邊走邊聊天，不知道他們聊天的脈絡是什麼，只聽到一個男生說：「其實仔細想想，有時候女生的自由和安全其實是衝突的。例如，我們家的那條巷子，平時晚上就會有些混混或流氓逗留，我和我爸無論如何都不可能會讓我媽一個人在晚上出門，一定會想要自己也在身邊。」女生稍微頓了一頓，說：「對啊，而且如果是我，我自己也不敢一個人出門……」

因為我走得比較快，不一會兒就超過他們許多，因此後面他們又繼續說了什麼我就沒聽見了。然後我就開始思考這個問題，在那個男生舉的例子裡面，女生的夜行自由真的和安全是衝突的嗎？

這個問題我以前在網路上經常和別人爭論，甚至在大一的時候也和女朋友爭論過，我總是認為在這種情況下，即使在一個不安全的環境裡，女生依然有安全獨自夜行的自由，兩者並不衝突。然而，那些認為在不安全的環境中，女生獨自夜行的自由和安全衝突的人，卻也並不算說錯。因此，當兩個明顯不一致的判斷其實都沒有問題時，最合理的解釋就是，這兩個判斷中使用的同一個詞，其實表達了不同的意思。而在這個例子裡，那個詞就是「自由」。

想像這個情況：
女生上街遊行，訴求「還給女生安全的夜行自由」。
鄉民在網路上批評：「可是妳要是真的自由地在晚上還在外逗留就是會不安全啊！」

兩方的意見看起來針鋒相對，但其實沒有交集，因為兩句話的「自由」意思其實不一樣。女生上街訴求的「自由」是應然的；而鄉民在網路上的批評提到的「自由」則是實然的。如果要對實然／應然的「自由」做簡單的區分，我會這麼解釋：「實然的自由」指的是「擁有做到某事的能力」；而「應然的自由」則是指「別人不能正當地阻止我做某事」。舉例來說，就「一路不停地從嘉義跑到台北」這件事來說，因為我體力不夠、訓練不足，所以我當然「（實然）不能自由地做這件事」，因為我做不到；但我仍然「（應然）可以自由地做這件事」，因為無論我做不做得到，任何人無論在法律上還是道德上都沒有阻止我做這件事的正當性。

釐清這兩種「自由」概念的區分之後，回到原本的問題其實就變得十分清楚。女生上街遊行時訴求的「安全的夜行自由」是一種應然的自由，她們要的是當自己在夜晚打算安全地獨自外出時，沒有人可以正當地阻止她們如此做；而鄉民的批評則是指出在現實的環境中，女生沒辦法安全地在夜晚獨自外出，因此沒有安全夜行的自由。由於在這兩種說法中出現的「自由」意思不同，因此兩方其實並不互相反對和衝突，所以其實沒有真正的爭論。

但問題仍在，女生依然繼續訴求著安全夜行的自由，而鄉民仍繼續強調現實的環境並不允許女生這種自由。他們雖然沒有真的彼此反對，但好像仍然存在什麼重要的爭論沒有辦法被前面那種區分方式取消。那個問題其實正好綜合了女生訴求的「應然自由」與鄉民強調的「實然自由不存在」這兩種意見。那個問題是這樣的：我們確實都同意女生擁有「安全夜行的應然自由」，但「現實環境的不安全，卻使女生沒有實現其應然自由的實然自由」，這使得女生擁有的「安全夜行的應然自由」沒有實際的效果，形同虛設。因此，當女生上街訴求「安全夜行的應然自由」時，其實不只是在主張「女生必須擁有這個應然自由」，其實更是在主張「環境應該要允許女生能夠行使安全夜行的應然自由」這種實然的自由。

也就是說，鄉民的批評描述了一個正確的現實，那就是，女生沒有實現其安全夜行之應然自由的實然自由；但這個對現實的正確描述並沒有否定了女生確實擁有安全夜行的應然自由，反而說明了女生上街訴求自己安全夜行之應然自由的正當性。這個正當性就是：我既然有安全夜行的應然自由，環境就應該讓我有實現該應然自由的實然自由，而事實上環境並不允許我實現這個應然自由，因此，該為這個環境負起責任的人，就應該盡責地改變這個環境，使我能夠好好地實現我的應然自由。

因此，政府應該盡力地改善女性夜間外出的安全條件，例如改善治安，而環境中造成不安全的因子們，也應該盡責地安分守己不隨便侵犯他人……等。這才是女生上街訴求「安全夜行自由」的真正意思。

恐龍法官真的很恐龍嗎？

文／張智皓

「恐龍法官」是台灣新興的一個名詞，用來描述那些坐在法院裡面，高高在上，卻與現實嚴重脫離的法官。這個名詞的導火線起源自2010年的一起女童遭受性侵事件。在這個事件中，女童坐在被告的大腿上被性侵，檢察官起訴被告時，以「加重強制性交罪」起訴，但是法院認為根據被告與證人的口供，女童對於被告的行為沒有表示抵抗，因此不滿足「強制性交罪」的構成要件，如此一來，當然也不可能以「加重強制性交罪」起訴，因此改以「與未成年人性交罪」輕判。

這起事件在當時引發了軒然大波，不論是新聞媒體或者政論節目都針對這個事件，開設了不少專題討論，也直接的引發了接下來的白玫瑰運動與相關法條的修改*1。從眾多的討論中，我們可以發現這個事件最關鍵的部分，在於法官對於法條的詮釋。在當時的「強制性交罪」中有許多的構成要件，其中一個構成要件是「違反被害人意願」。當時的法官認為，根據證據，小女孩的主觀意願沒有被違反，因為小女孩沒有表達反抗與哭鬧，既然不滿足構成要件，那就無法以「強制性交罪」起訴。

由於這起判決，當時的法官被冠上了「恐龍法官」一詞，因為民眾認為他的思想太過於僵化，對於法條的詮釋與理解太過於古板，就好像活在古代一樣，完全脫離現實社會的脈絡。在這篇文章，我們要討論的是，這種對於法官的攻擊是有道理的嗎？

首先，我們要釐清的一點是，在這個案件裡面「六歲女童的意願有沒有效力？」有沒有效力的意思是指，假設在這個案件中，六歲女童明確的表示了自己的意願，我們是否會將此意願納入判刑的考量中？如果女童的意願是有效力的，那麼這個案件可能就沒什麼好談的了*2。因此，我們應該談談，為什麼女童的意願沒有效力。

我相信在這個案件裡面，六歲女童的意願是無效的，就算女童表示自己願意這麼做，依然無法算是自願。為什麼？我認為原因在於，女童無法了解何謂「性的社會意義」。性行為不只是一種單純的行為，此行為在社會上被賦予了許多的意義，比方說，性行為代表了自己對於身體的掌控權，自己可以決定是否要與他人發生關係；此外，許多人認為性行為是一種承諾與責任；或者，有些人認為性行為代表全心的付出；當然，也有些人認為性行為就僅是一種身體活動。先不論這些社會意義是否有道理，但是我們無法否認這是一種社會事實。當一個人在了解了這些社會事實之後，非常有可能因此決定此人對於性行為的態度。換句話說，一個人要真的能夠自主的決定是否要與他人發生性關係，很大程度上取決於此人對於性行為意義的理解。

通常，我們不會認為女童對於性行為的意義可以有任何足夠的理解。我相信對女童來說，性行為可能跟跌倒沒有太大的差別，同樣都是身體會有點痛、可能會流血等。因此，在女童根本不了解何謂「性行為」的情況下，我們當然不會認為女童的意願是有效力的，畢竟，一個人如何可能真的對自己完全不了解的東西，表達願意或者不願意呢？

假設我們都同意女童的意願沒有效力，那麼，我們是否就可以因此攻擊法官的判斷是有問題的？或許還是沒有這麼容易，讓我們來看一下條文「修改前」的強制性交罪：

「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

根據上述的法條，又假設我們都同意不需要考量女童的意願，那麼結果就是，法官依然沒有辦法從這個事件中，找到符合強制性交罪的構成要件，因為在這起事件中，也沒有證據顯示女童受到強暴、脅迫、恐嚇以及催眠等行為。如此一來，我們真的有好理由指控法官嗎？

法官在社會上所扮演的角色，應該是要能夠公正的作出判決。這裡的公正不是指社會大眾所認定的公正，因為那很容易變成一種民粹。法官所遵循的公正，是要能夠公正的將法律應用在每一個人的身上。換句話說，我們期待法官能夠公正的依法執法。法官嚴格的遵守法條的規範，不能夠基於個人的情感與外界的壓力而擅自修改或者詮釋法條，這不才是我們希望法官能夠扮演的角色嗎？

儘管如此，民眾是否就不能夠在這次的事件中感到憤怒了呢？還是可以的，民眾的憤怒可以讓我們思考兩個面向：首先，如果有其他的罪名更符合此案件中被指控者的事態，並且在刑責上更符合我們的認知，那麼民眾應該責備的是檢察官沒有使用更適切的罪名來起訴；再者，如果在這次的案件中，考慮現今法律不存在更適切的（更符合此行為的）刑責，使得法官只能用較輕的罪名判刑，在這種情況下民眾應該將對象轉為法律本身。但是，不管在哪一種情況下，將法官視為憤怒的對象都是不夠合理的。

民眾的憤怒可以是有道理的，這裡的「有道理」，並非指民眾對於法條應該要如何修改的意見是正確的，而是指民眾的憤怒可以合理的被理解。民眾可以合理的質疑法條，或許罰則太輕，或許法條內容不夠完善。這些都足以讓民眾們合理的憤怒。只是，當我們在憤怒的時候，要好好思考，我們期望改變的對象，到底是那些嚴格遵守法條的法官，還是那些制定可能不夠周詳的法條。或許，與其稱呼這些法官為恐龍法官，不如稱呼某些法條為「恐龍法條」來的更貼切。


NOTE：
1. 「強制性交罪」修法的方向朝移除「違反意願」構成要件前進，草案修訂為「對於他人以強暴、脅迫、恐嚇、 藥劑或其他相類之方法，而為強制性交者，處五年以上有期徒刑。」當然這樣的修改方式可能會有其他的問題，不過這不是本篇文章的主軸，因此略而不談。
2. 如果女童的意願有效力，而案件中女童的意願是不抵抗，那麼似乎就沒有好攻擊法官的地方，因此，我們應該主張女童的意願根本不重要。

9/29簡單哲學講座：人妻的哲學實驗

簡單哲學講座是簡單哲學實驗室籌劃的哲學講座，我們強調簡單易懂的表達和邏輯思維，希望能將學院裡的哲學平實有趣地介紹給大家。

這次講座當中，雞蛋糕老闆朱家安爭取到機會講他最感興趣的東西！在最貼心的第一堂課：「序」當中，他要用五個最北七的思想實驗來介紹基本哲學概念和方法。幹哲學的頌則打算用小三當例子討論道德的本質，帶大家剖析橫跨西元前和八點檔的倫理問題！在每場課程之後，簡單哲學講座備有師生比高達1：7的小組討論，讓駐場講師回答你關於課程的疑惑，持續腦力激盪。當然，高人氣思辨遊戲「哲學大逃殺」也將原汁原味呈現，讓你體會哲學的歡愉和刺激。

如果你對我們過去的紀錄有興趣，可以參考歷屆課程和活動相片。


活動心得

『整個活動讓我體驗了所謂的思想舉重，藉由不斷地透過問題，挖掘更多面向的東西，一直思考一直思考、轉過來又轉過去，我覺得最有意義的地方再透過大逃殺的激辯，我們從每個不同背景的人身上獲得不同的知識，並試著用不同的觀點思考問題的解答，我覺得大逃殺讓我體會了所謂群體激辯的能量，很期待下次活動的到來。』

╱Hank 2012/10

資訊
時間：2012年9月29號（週六）
地點：永樂座書店師大店，台北市泰順街24號B1。
對象：高中生、大專生、社會人士共28人（不需哲學背景，講師和工作人員都樂意在分組討論和休息時間和你討論、回答問題，所以只要你有興趣就歡迎報名！）
費用：600元（含講座手冊，不供餐，師大夜市就在旁邊，中午放牛吃草）

主辦：簡單哲學實驗室
協力：永楽座師大店


課程

## 序：思想實驗大百科╱朱家安
參加簡單哲學講座，就算沒上過哲學課也不怕。因為，在哲學講座的第一堂課，朱家安會把哲學思考和討論的基礎一口氣講給你聽。這次哲學入門課佛心加贈五個最北七的思想實驗，讓你輕鬆理解哲學特別的思維方式！

## 小三倫理：當代道德指南╱頌
我們每天都在用「道德」這個詞（真的嗎？），但我們到底怎麼用它？用得有沒有道理？卻不是每個人都很清楚。「道德」究竟有什麼性質、什麼特徵，總是眾說紛云。有人說，道德只能用來要求自己私人行為的準則，不能要求別人，也不能用在公共政策的決定裡；所以像外遇小三這種私生活的道德瑕疵，政府不應該出面干涉。但也有人說，道德是放諸四海皆準的行為規範，人人都不能違反，這樣才能共組一個和諧安定的社會。這些看起來彼此衝突的說法究竟誰對誰錯？我們到底應該如何理解和使用「道德」這個概念？在這堂課裡，頌要帶大家一起探討這個問題！

## 小組討論╱John、頌、朱家安、Wenson
小組討論是歷屆哲學活動思辨溝通的高潮！在這段時間，每組由一位講師帶領，進行關於課程內容的意見交換和問題釐清。這次，除了頌、朱家安和曾擔任多次簡單哲學講師的John，我們也商請國內人氣哲學部落格作者Wenson來和我們一起協助大家理解課程內容，體驗哲學討論的清晰舒暢。

## 哲學大逃殺（熱血思辨遊戲）╱朱家安、頌
哲學大逃殺是雞蛋糕老闆獨創的哲學思辯遊戲。在哲學大逃殺中，每個學員提供兩個和哲學有關的問題，主持人將問題洗牌之後隨機發給每個人，接著學員輪流分享抽到的問題和自己對於問題的回答，並進行開放討論。主持人會即時紀錄整理發言者的論點並投影在布幕上，讓大家隨時都知道目前討論的進度和內容。在主持人的引導下，哲學大逃殺能促使大家試圖思考和討論哲學問題，並了解哲學家是如何分析問題、進行推論以及評估回答和論證的有效性。你可以在這裡找到以往哲學大逃殺的討論紀錄。


時間表

9/29
09:30 報到（永樂座師大店）
10:00 序：思想實驗大百科
11:30 小組討論
12:00 放風吃飯
13:30 小三倫理：當代道德指南
15:00 小組討論
15:30 哲學大逃殺
17:30 小組討論
18:00 下課


報名
報名方法如下，以三個步驟通通完成為準，28個名額先搶先贏！

1. 填寫報名表並送出。
2. 將報名費600元匯到郵局帳號（朱家安）0111058 0343971。
3. 將可供比對的匯款資料寄到朱家安的信箱。（其實這時候你應該已經收到報名確認信，只要把資料填在回信裡就好囉）

尋找簡單哲學伙伴

我們希望找到更多伙伴，來讓簡單哲學講座越來越豐富。簡單哲學講座是簡單哲學實驗室主要的實體活動，五年以來平均一年舉辦兩次，但自今年七月開始我們忽然發現有超多人想要報名卻向隅，所以決定增加講座頻率。我們計畫自今年九月起平均每個月在台北安排一到二次哲學講座，並將寒暑假的活動擴大舉辦到南部，我們需要更多人協助我們辦到這些事情。

目前簡單哲學講座的人力需求包含：

講師
就是負責備課和講課的人。理想的講師有良好的哲學背景、足夠的表達能力和創意，能設計兼具北七與內容的課程引發聽眾興趣，以老嫗能解的方式把哲學介紹給門外漢。

組長
簡單哲學講座的特色是充裕的互動時間。我們會在每門課後讓組長帶領6~8人小組進行討論，並解答學員對授課內容的疑惑。理想的組長有足夠的理解能力、表達能力，能有效率地了解學員的問題並給予有用答覆，並且，也擁有和足夠的臨場反應和謙遜，能在恰當的時候忍著自己侃侃而談的衝動，激發組內學員互相討論。

你不需要擔心自己看起來不像是理想的講師，也不像是理想的組長，簡單哲學實驗室的成員沒有任何一個在首次參與講座時就已經是理想的講師或組長。我們歡迎所有有興趣和意願成為如此人選的人參考下面的方法和我們聯絡，在未來的一次次活動中，和我們一起成長。

報名資格：

我們歡迎這樣的人報名：對推廣哲學有興趣，且願意花時間學習如何把哲學講得讓一般人能聽懂的哲學研究生、哲學系學生，以及雙主修、輔修哲學系的學生。

報名：

準備一個約40分鐘的哲學課程，把下列兩樣東西寄到雞蛋糕老闆的信箱，標題填上「應徵簡單哲學伙伴」：

1. 課程簡報檔案（ptt、key、pdf，檔名是「你的名字 課程名稱」），如果你用prezi或其它線上服務，請把網址填在（2）裡的純文字檔案內。
2. 填妥下列資料的純文字檔案，檔名是你的名字：
   

   姓名：
   暱稱：
   出生年月日：
   哲學經歷：（你待過＼正在待的哲學系所）
   感興趣的哲學領域：
   哲學推廣的相關經歷：（含網路和實體活動）
   簡單自我介紹：（最多200字）
   課程名稱：
   課程大綱：（最多200字）
   課程目標：（最多100字）

關於課程設計：你可以自己決定課程內容，但請假定課程對象是沒有哲學背景的大學生和社會人士。你可以選擇自己覺得最有趣的哲學問題、理論或論證來介紹，如果不確定自己的選擇在規模或格式上是否恰當，也可以參考我們的歷屆課程，不過請注意，我們的歷屆課程時間多為1~2小時，而你只有40分鐘，所以你最好選擇比那些範本更小的題目。

若你有想要講的題目但不確定是不適當，或對課程規劃有任何問題，歡迎問朱家安。

面試

在收到報名表之後，我們會安排大家都方便的時間和＼地點面試你。面試內容內容就是上台把你準備的那40分鐘課程講一次。簡單哲學實驗室成員和我們請來的走路工會在台下聆聽，並且在你講完後舉手發問。你會有40分鐘時間講課，講完之後的Q&A時間則不一定，我們估計應該在20~40分鐘之間。

（我們計畫九月底在台北永楽座有個活動，如果你有意願，可以先跟朱家安預訂面試的時間，訂位時你不需要準備好整份課程簡報，只要簡單說明一下你的課程構想就行。）

我們會觀察你的授課是否有趣、容易理解，以及你的回答是否對發問的人有幫助。並以此判斷是否邀請你在接下來的講座中擔任講師或組長。

面試之後

有幾種可能結果：

1. 我們邀請你擴充（並且視情況修改）自己的課程到符合一般講座規劃的時間長度，並且就此修改過的課程再安排一次課程面試。若一切順利，在第二次面試之後，你就會被排進最近的講座課程中。
   
2. 我們邀請你在接下來的講座活動擔任組長。
   
3. 我們邀請你在接下來的講座活動見習，累積經驗，並繼續參與我們的講師和組長培訓。
   
4. 你因為毆打評審被起訴（！？）

以上，歡迎大家來報名，若有任何問題，都歡迎問朱家安。希望明年的現在我們已經成為一個能夠籌辦超多哲學活動的組織！