| 饅頭 | 若根據統計能得出色情流通的社會性犯罪比例較高，可否以此證據限制色情的言論自由？ |
| 孟豪 | 憲法有規定「除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制」，意思是，當這些情況未發生時不能限制自由；而當這些情況發生時，並不見得就可以限制。例，酒店附近很多人會喝酒開車，這很危險，但我們不會因此限制附近的人開車，而是限制喝酒開車。 |
| 饅頭 | 要加強這個論點，是真的有因果關係，不只是統計相關而已。這樣能限制嗎？ |
| 雜烙 | 有因果關係也不一定能支持，因為色情只是原因之一。 |
| 喜餅 | 除非它是唯一的原因。 |
| 益新 | 或它影響最大。 |
| Kris | 在判斷某個導致一壞結果的原因是否該被禁止時，有個判準是，阻斷某個原因的成本效益比最高，就阻斷那個。 |
| 威瑪 | 我贊成若那是事實就應立法禁止，之後再用它法解決性犯罪問題，接著就可以逐漸再開放。 |
| 益新 | 如果禁止的那樣就是主要原因，就必須繼續禁止。 |
| 饅頭 | 我預設時就是視它為根本原因。 |
| Zeke | 要看比例多高，畢竟像我們這種看色情刊物卻很溫和善良的好人而言很不公平。 |
暑假簡單哲學講座大逃殺 20120723(A4)／色情與藝術
| 鱷魚 | 藝術與色情如何分別？ |
| 饅頭 | 會不會有故事性有文字表述就是藝術，但後來發現不是。後來想到的區分是，藝術會影發肉體外的感應，但色情卻只有肉體的效應。所以只要有其它感覺就成為藝術，沒有感覺就不是藝術。因此藝術/色情的區分見仁見智。 |
| 鱷魚 | 換個立場來說，要看創作人創作的意圖。如果一開始就是要拍A片那就只是A片。 |
| Kris | 美學上也有類似的爭議，作者說了算？還是讀者說了算？那用昨天的女演員舉例，她出的控訴書要怎麼算？ |
| 鱷魚 | 對一部分人來說是色情，但對其他人而言不是。 |
| Kris | 這可能背叛「作者說了算」的立場。 |
| 艾利 | 藝術和色情或許沒有二分的界線，或許色情是被包含在藝術裡的，藝術也可以有色情的效果。 |
| 益新 | 我不認為色情被包含在藝術裡面，色情和藝術可以有交集，但這不表示它們誰屬於另一個。 |
| John | 艾利的意思可能是，色情作品的形式要求與藝術是相同的，剩下的就只是對其內容的評價問題而已。 |
| 兔子 | 有些作品的內容和色情作品類似，但不是為了要影起色情的效果，這種不算色情，而是藝術。 |
暑假簡單哲學講座大逃殺 20120723(B6)／性別
| Gym | 在討論同性戀(性別)問題時，如何界定「男/女」的區分？應該由肉體來界定或者用心理認同來界定？ |
| 鱷魚 | 如果連「男」或「女」這種概念的界定都很不清楚，那性別的界定方式也很困難。 |
| Gym | 既然男女很難分，為什麼要分性別？目前的分法似乎依賴生理構造，但卻有很多經驗問題。 |
| SM | 有人外表性徵都是女的，但到要結婚時才發現沒有子宮，做了基因界定卻發現是男的。 |
| 孟豪 | 男同性戀在自我分類時不見得會用性別分類。 |
| 喜餅 | 同性戀強調自己是同性別，因此不希望用傳統的性別框架來限制關係的可能性。 |
| 阿踹 | 性別分類概分有「生理/心理/慾望對象」這三種分法。這也只是概分，無法有明確的區分。但不同制度會有不同的目的，這時可根據目的來採取適用的分類法。 |
暑假簡單哲學講座大逃殺 20120825(5)／性解放
| Doris | 性解放是否意味完全的女性解放以及父權瓦解？ |
| 豪豬 | 性別的解放不應該只有「性」的部分，還有更多其它社會、經濟、政治……等制度上的解放。因此性解放並不意味完全的女性解放；同理，父權的宰制也不見得會完全互解。 |
| Doris | 同意！ |
| 阿默 | 性解放和父權瓦解有關係嗎？無論女性如何解放，家裡依然可能是男人當家。 |
| 梓名 | 性解放或許不只解放女性，同時也解放男性。 |
No comments:
Post a Comment